1月17日，在位于丹麦自治领地格陵兰岛首府努克，东谈主们参加请愿游行。当日，格陵兰岛努克举行请愿游行，抗议好意思国企图“适度”或“购买”格陵兰岛。新华社/好意思联

当地时辰1月17日，好意思国总统特朗普在社交媒体上发文，晓谕好意思国将从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的输好意思商品加征10%关税。他说，税率还将从6月1日起擢升至25%，直到磋议方就好意思国“全面、透彻购买格陵兰岛”达成协议。英国首相斯塔默17日说，因北约盟友寻求集体安全就对其征收关税，这种作念法是全齐无理的。丹麦在格陵兰岛发起了“北极耐力”军事演习，而被好意思国“针对的”其他7国则在近日晓谕要派兵参加这一演习。18日，上述欧洲8国发表聚拢声明指出，要挟加征关税粗糙跨大泰西关系，并有可能导致危急的恶性轮回。

“走向终结”

北约存在的基础就是《北大泰西契约》第五条即集体驻守要求，表面上要求友邦在职何成员国际遇侵扰时给以复兴，一致对外，其前提是成员国之间弗成互相使用武力

“格陵兰岛不会属于好意思国。”格陵兰岛自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森说。

“若是好意思国弃取军事挫折另一北约国度，那么一切齐会终结，包括北约和二战终结后诞生的（集体）安全。”丹麦首相弗雷泽里克森强调。

“格陵兰岛对（好意思国）国度安全极端紧要”，好意思国“不错弃取一切行为——东谈主们在此前委内瑞拉的事上照旧看到了这少许”。好意思国总统特朗普坚称。

若好意思国以军事妙技夺取格陵兰岛，将意味着北约“走向终结”。欧盟致密防务的高档官员库比柳斯劝诫。

“特朗普政府的意图相当明确，就是不吝以任何妙技、任何阵势获得格陵兰岛。这一诉求在其第二任期显得更为坚定——相较于第一任期的里面制约，如今其权利更集会、里面更协调。较着，特朗普政府以为，当下，获得格陵兰岛的时机已老练，对委军事行为的得胜有时也进一步增强其信心，映衬了氛围。”复旦大学欧洲问题筹备中心主任丁纯对本报记者说。

好意思国的表态激发了连锁效应。有分析以为，格陵兰岛问题是北约的一次“压力测试”，检会的是端正何如被使用。好意思国《大泰西月刊》则刊文称，当北约中枢成员国公然觊觎另一成员国的主权疆城，这一军事同盟将靠近瘫痪。

“北约正靠近其建立以来最严峻生计危机。北约存在的基础就是《北大泰西契约》第五条即集体驻守要求，表面上要求友邦在职何成员国际遇侵扰时给以复兴，一致对外，其前提是成员国之间弗成互相使用武力。”北京番邦语大学欧盟与区域发展筹备中心主任崔洪建接收本报记者采访时说，“历史上，北约虽资格过里面摩擦，比如希腊与土耳其在东地中海的剑拔弩张、英法因苍生问题激发的战船坚持，均通过里面协调化险为夷，但从未出现过好意思国这么公开以武力要挟盟友的情况。更紧要的是，欧洲之是以堕入空前垂危，在于他们笃信特朗普的言论并非酬酢辞令，而是真确的军事要挟。”

崔洪建进一步指出：“面对危机，丹麦与欧洲打出‘北约牌’，逃避双重考量：一方面动之以情，以‘盟友情怀’指示特朗普‘锋芒勿指错地点’；另一方面晓之以理，摆明对成员国动武的成果是明白北约的政事基础，终结这个存续70余年的同盟。”

信任危机

格陵兰岛之争突显好意思欧关系的结构性裂痕握续扩大。欧洲对好意思国的定位已悄然回荡：从昔日的“可靠盟友”沦为“需驻守的盟友”，“对好意思去风险”已成为欧洲处理双边域系的潜在基调

“特朗普在格陵兰岛问题上的施压之举，再次揭开欧洲的关税旧伤痕。”好意思国彭博社17日以此为题报谈称，好意思政府的作念法给欧洲过甚他地区的教学东谈主敲响了一记“冰冷的警钟”：莫得哪份协议是一成不变的。尽管好意思国晓谕的新关税未必会奏效，但这一要挟是对亲密盟友的“公然侮辱”。

“格陵兰岛之争突显好意思欧关系的结构性裂痕握续扩大。欧洲对好意思国的定位已悄然回荡：从昔日的‘可靠盟友’沦为‘需驻守的盟友’，‘对好意思去风险’已成为欧洲处理双边域系的潜在基调。”丁纯说。

“北约欧洲成员国对好意思国的信任鄙人降，这是面前跨大泰西关系靠近的最大问题。”崔洪建分析指出，近些年，北约表里挑战多，里面矛盾显现得更充分。一方面，每次好意思国政权更替，欧洲最要紧的诉求就是好意思国重申《北大泰西契约》第五条，重申好意思国对欧洲的安全保险，然而好意思国的气派越来越迟滞和扭捏，让欧洲的安全感束缚流失。好意思国面前的气派是在北约里面卸做事，把欧洲推到前边。比如在乌克兰问题上，好意思国不肯承担更多做事，而是但愿欧洲增多军费、我方贬责。另一方面，北约欧洲成员国的态度并不一致，粗陋分为三类：第一类，自以为大国的法国坚握战术自主，但愿保握北约的相对寥寂、不被好意思国适度；第二类，波兰等国对北约的依赖树大根深，这部分国度快活依附好意思国，也不肯接收法德教学的欧洲自主防务；第三类国度则握不雅望气派。“法国总统马克龙曾直言‘北约脑升天’，指的就是好意思国对同盟做事的暴虐以及土耳其等成员国的离心行为。北约面前边临的挑战称得上‘生计危机’，就在于其长途非单一开头，而是多地点的全面问题。”

丁纯指出：“从好意思国的战术逻辑来看，其历久不肯澌灭北约的教学权，却驱动停止承担原承诺的同盟义务。特朗普政府以为，在北约等海外组织中，好意思国付出过多、盟友‘搭便车’坐享其功。好意思国新版国度安全战术将重点转向西半球，其骨子是但愿欧洲‘我方管我方’，同期让北约延续服务于好意思国利益，收场‘更小代价、更低本钱、更高收益’。这种‘既要主导权、又要甩做事’的矛盾诉求，与欧洲对安全保险的期待酿成蛮横对立：好意思国将北约视作体现自己意识的器用，谋求通过东扩、‘北约亚洲化’等操作收场自己利益最大化；而欧洲虽对好意思国充满警惕，却因自己防务依赖难以脱离好意思国掌控下的北约，堕入‘不得不防却又离不开’的两难境地。”

要津方针

一个要津方针是看格陵兰岛问题上好意思国会不会“动武”。若好意思国“动武”，即便北约口头上还能存在，但可能会沦为“依赖好意思国的国度俱乐部”

面前，多个欧洲国度已说明向格陵兰岛交代军事东谈主员。终结16日8点，据不全齐统计，德国等多个国度已向格陵兰岛交代军事力量或参与聚拢军事行为派出超30东谈主，其中德国和法国较多，当先10东谈主，其他国度多为1东谈主或者2东谈主。

“格陵兰岛问题的最终走向充满不细目性。好意思国国务卿卢比奥称，特朗普政府计划购买格陵兰岛，还有东谈主见地‘由当地住户自主决定’。无论何如，欧洲齐十分被迫。欧洲在面对好意思国的坚硬诉求时，既短缺不顾列国自己利益为此豁出去坚决防碍的激烈意愿，也莫得与之抗衡的履行才智。面前欧洲多国向格陵兰岛交代军事东谈主员，更多是一种突显其态度的‘姿态性’抒发。”丁纯指出，“无论是乌克兰问题如故格陵兰岛争端，面对好意思国的强势，北约欧洲盟友齐只可弃取粗制滥造的策略，尽量不撕破脸，同期悉力游说好意思国，以期蜿蜒达成自己想法。”

北约这场生计危机的走向何如？

崔洪建分析指出：“好意思国正在调遣其大师战术，这意味着对北约的参预不会像以前那样，而是要再行判断收益和本钱。特朗普政府以为，好意思国以前在北约是冤大头，出最多的钱、干最脏的活，却莫得拿到像样的陈述。好意思国面前的想法是延续主导掌控北约，但让欧洲在前排出力出钱，我方则享受真金白银的收益。格陵兰岛问题不错说是好意思国对其北约欧洲盟友的‘压力测试’。好意思国的底线很明确：要让欧洲离不开它，但弗成将其逼到‘别辟门户’的地步，毕竟失去欧洲对好意思国的大师战术而言一举两失。”

丁纯也以为：“北约概况率不会透彻沦一火——欧洲离不开好意思国掌控下的安全卵翼，好意思国也需要通过北约保管对欧洲的主导权，并将其手脚执行其大师战术的器用。”

“一个要津方针是看格陵兰岛问题上好意思国会不会‘动武’。欧洲面前所作的一切齐是在幸免公开离散开云体育(中国)官方网站，幸免动武。若好意思国‘动武’，即便北约口头上还能存在，但可能会沦为‘依赖好意思国的国度俱乐部’。欧洲曾梦念念和追求的在其中庸好意思国对等配合的北约，昔时不曾有过，今后就更不可能成为现实。”崔洪建说。